АЛЕКСЕЙ-ГОНЧАРОВ.РФ

Чему надо поучиться у НАТО

   В нашей стране отношение к блоку НАТО зачастую можно сравнить с отношением к некоему монстру: им можно пугать детей. Особенно, если регулярно смотреть зомбоящик. Вот она, мол, угроза нашей государственности. Но, с другой стороны, многие люди, даже среди тех, кто не прочь порассуждать на камеру о патриотизме, предпочитают, чтобы их дети учились в странах НАТО, готовы прикупить недвижимость в тех же странах, да и сбережения свои предпочитают хранить в валюте этих стран. Откуда же такое неприятие?

   Чтобы понять это, необходимо совершить небольшой экскурс в Историю.

   Европа воевала всегда. Наверное, нет на земном шаре такого места, где было бы такое количество войн. Веками. Все со всеми. Ведь Александр Македонский или, скажем, Чингисхан, войны устраивали, если можно так выразиться, локальные, линейные. То есть двигалась некоторая армия по маршруту, на этом маршруте возникали военные действия, но не более того. Македонский даже останавливал свою армию на достаточно длительный срок, для проведения строительных работ. Так возникали новые города. То есть это была даже не война в нашем понимании (вспомним Хиросиму), а некая форма культурного и генетического обмена.

   Совсем не так дело обстояло в Европе. Англия и Франция, Франция и Германия, Испания и Франция, Швеция против всех (если уместно применять современные названия стран для этих исторических территорий). А сколько лет длилась Столетняя война, знаете? Гораздо больше ста лет!

   Особо отличился двадцатый век. Есть ли какое-либо оправдание гибели людей? Нет ему никакого оправдания! Нет таких целей, ради которых можно посылать людей на смерть. Война — это всегда циничное использование одних людей другими людьми в своих корыстных интересах. А как хочется спросить: ради чего воевали? Вот, смотрите, и страна уже разделена пополам стеной, и фюрер давно уже ничем не командует, а воевали-то за что?! Но нет ответа. Потому что никто, кроме генералов, нацепивших на свои кители новые ордена, ничего вразумительного сказать об этом не может.

   Но прогресс человечества не стоит на месте. И наступил момент, когда люди сказали: хватит. Мы больше не хотим, чтобы нас убивали, а наши дома бомбили и сжигали. И тогда естественным образом была создана система коллективной безопасности под названием НАТО. И страны, которые ее создали, сразу обогнали все другие страны на пути прогресса и той возможности, которая дает право стране называться цивилизованной. Сразу же поменялись стандарты, и планка цивилизованности поднялась на новый уровень, для многих сейчас недосягаемый. Потому что в людях, увы, все еще сохраняется слишком много первобытного.

   И что характерно, войны в Европе прекратились (а США с Канадой и так в этом плане не бедствовали). И жить в ней стало намного безопаснее. И экономика развивалась намного стабильнее, без перерывов «на войну», а значит, ей стало легче оставлять конкурентов за спиной. И оказалось, что и детей можно посылать в Европу, не боясь, что они сгинут в очередном вихре войны.

   А все почему? А потому что нападать на Европу вдруг стало невыгодно. Потому что вместо конгломерата относительно слабых стран, которых можно было при случае и пограбить, вдруг возник мощный блок, что если сунешься, врежут так, что мало не покажется. И желающих сунуться вдруг как-то резко поубавилось, а некоторые даже сразу перековались и решили в этот блок вступить, пока не поздно, или хотя бы тесно с ним сотрудничать, чем проявили свою политическую дальновидность.

   Но если вы думаете, что НАТО — это только чиновники в Брюсселе и войска в Европе, то вы сильно ошибаетесь. НАТО — это еще инфраструктура. Дороги, по которым можно перебрасывать ресурсы, трубопроводы, по которым можно перекачивать горючее, аэродромы, которые могут принять самолеты всех типов, порты, производственные предприятия, средства связи, жилые комплексы, госпитали и т.д. и т.п. То есть это всё то, что мы привыкли называть понятным всем словом экономика. А поскольку порядок военный, то у этой экономики практически нет шансов лопнуть наподобие мыльного пузыря, вафельной пирамиды и другого подобного объекта.

   Сложилась уникальная ситуация. Впервые, наверное, в истории, у армий разных стран появились объективные общие интересы, которые не надо доказывать. Ну не может быть общих интересов у армий Японии и Кореи, Китая и Вьетнама, Гондураса и Мексики. А у стран НАТО — может.

   И что еще более характерно, структура НАТО предшествовала структуре Евросоюза. То есть сначала коллективная безопасность, а потом — общая валюта и открытие границ. И можно сколько угодно объявлять референдумы о независимости хоть в Шотландии, хоть в Испании, ничего катастрофического не произойдет. Ну, допустим, какая-нибудь область и отделится. И что? Они поставят свою новую страну на колесики и откатят подальше? Опасность здесь если и есть, то только для коррумпированных чиновников, которые потеряют возможность рулить денежными потоками. Ну, так им и надо.

   В России этот, естественный, в общем, процесс, почему-то вызывает судороги страха. Караул! НАТО собирается приблизиться к нашим границам! Как после этого жить будем?! Да как жили, так и будем. Потому что этот страшный монстр НАТО давно уже разлегся у наших границ, и ничего. Страны Балтии относятся к НАТО, Турция давно и тесно сотрудничает с НАТО, и всё это пограничные с нами страны. А на востоке мы граничим через пролив с Аляской и Канадой — все тем же НАТО. Нас давно окружили в масштабе всей планеты. Тем более, что планета круглая. Если бы они хотели нас завоевать, то давно бы уже сделали это. Но зачем мы им нужны? Всё, что им надо, они и так купят (и даже что не надо — у коррумпированных чиновников и директоров). И кстати, очень многие люди в России не только не боятся приближения этих самых границ, но и не против махнуть за эти самые границы — куда-нибудь в Германию или США — на заработки и постоянное место жительства. А если не на постоянное, то хотя бы в отпуск.

   Гораздо большую опасность для нас представляют те границы, через которые идет поток оружия и наркотрафик.

   Российские ученые не виноваты, что не могут показать такие же результаты, как их коллеги из более продвинутых в техническом отношении стран. Это не зависит от ученых. Российские спортсмены не виноваты в том, что не могут показать такие же результаты, как их соперники из более развитых стран. Это не их вина, а сами знаете кого. Но разве это причина, чтобы обвинять во всех смертных грехах иностранных ученых и спортсменов? А про кино я уже не говорю.

   Если кто-то добился больших успехов чем вы, то самое неконструктивное, что можно сделать в этой ситуации — начать его ненавидеть. А самое разумное — поучиться. Это ведь только дураки учатся на чужих ошибках. Умные учатся на чужих достижениях.

   Так чему же, все-таки, мы можем поучиться у НАТО? Я надеюсь, в конце этой статьи данный вопрос сам собой становится риторическим.

   15.12.2014

© А. Гончаров, 2014

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100