АЛЕКСЕЙ-ГОНЧАРОВ.РФ

   Почему бунтуют Донецк и Луганск?

   Давайте представим такую ситуацию. Ростовская и Воронежская области захотели вдруг отделиться от России. И объявили о создании независимой ну, сажем, Ростовской Народной Республики. Разграбили бы отделения полиции и выставили на своих границах вооруженные блокпосты. Как бы в этом случае стало действовать государство Российское?

   Я думаю, и это можно предположить с большой долей вероятности, что оно начало бы действовать так, как действовало не так давно в Чечне. То есть начало бы обстреливать населенные пункты из тяжелой артиллерии, направило бы армию на уничтожение незаконных вооруженных формирований и террористов, уничтожило бы всю промышленность на мятежной территории, а потом, на развалинах сепаратизма построило бы наш новый мир.

   И я подозреваю, что действовало бы государство в этом случае даже жестче, чем в Чечне. Потому что если перед чеченцами у государства есть определенные моральные и материальные долги (насильственное присоединение, депортация после Второй мировой войны), то какие моральные и материальные долги могут быть у государства перед своим коренным населением? Не коммунизм же с перестройкой и дефолтом, верно?

   Поэтому не удивляйтесь, что Украина в этом случае действует жестко. Так бы действовало в подобной ситуации любое государство.

   А вот что действительно вызывает удивление, — как это всё преподносят нам в СМИ. Посмотришь, и складывается впечатление, что кто-то когда-то провел в Украине сортировку, после которой все злобные и плохие оказались в районе Киева, а все добрые и хорошие — в районе Донецка и Луганска. И знаете, что еще изумляет? Это то, с каким равнодушием преподносятся нам эти новости. С одинаковым бесстрастием сообщают как о гибели и несчастьях людей, так и о результатах футбольных матчей. Я понимаю — зомбоящик. Но, сколько же надо приложить усилий, чтобы воспитать такие говорящие головы!

   И все-таки, самый главный вопрос должен звучать так: почему взбунтовались Донецк с Луганском? Неужели им жилось так плохо, что гражданская война показалась лучшим выходом? Чтобы это понять, нужно разобраться, чем именно живет в последние годы Украина. Что это за государство, каковы его интересы? Вот этого СМИ точно не расскажут. Поэтому разбираться придется самим. А, поскольку, поток беженцев хлынул не куда-нибудь, а на территорию нашей страны, и обвиняют во всем мире не кого-то, а именно нашу страну, для нас это имеет особое значение.

   Главный вопрос, как всегда, экономика. Укажем для справки: Украина является одним ведущих экспортеров зерна на мировом рынке. Мало какая страна сможет сравниться с ней по этому показателю. Ежегодный экспорт зерновых Украиной — не менее 20 миллионов тонн. Сколько это в долларах? Точных цифр, я думаю, не знает никто, потому что зерно — это и пшеница, и ячмень, и кукуруза… Кроме того, зерно бывает фуражным, продовольственным, техническим… Кроме того, разные партии продаются по разной цене. Но примерную оценку дать можно. Экспорт зерна дает Украине около 3 миллиардов долларов в год.

   Много это или мало? Давайте сравним: а сколько Украина тратит, к примеру, на газ, покупаемый у России и других стран? Вот уж популярная тема! Цифры меняются год от года, но близкой к действительности является сумма 15 миллиардов долларов.

   Теперь понимаете? Необходимость в покупке газа в ПЯТЬ раз превышает выручку от всего зерна, которое страна продает за рубеж! Нужны деньги на газ? Продайте все свои свободные запасы зерна и еще четыре раза так. Разве это нормально? Разве такая должна быть пропорция? Аналогия не очень научная, но все же сравним: если некая семья тратит на получение энергии для своего дома около 2000 рублей, то на продовольствие она должна потратить намного больше. В десять раз больше! А тут всё наоборот. Как же так?

   Справедливости ради нужно сказать, что газ, потребляемый страной — это не только топливо, но и химическое сырье. Поэтому его нужно много. Но, сути вопроса это не меняет. Это лишь показывает, насколько энергоносители важны в современном мире. Что же делать Украине?

   Вообще, богатое общество может позволить себе купить столько газа, сколько нужно. В Швейцарии, насколько известно, собственных запасов природного газа нет. И в Японии тоже. Но ведь покупают? Только откуда оно возьмется, это богатство?

   Я думаю, не открою Америку, если скажу, что богатство общества определяется размером материальных ценностей, которые создает социум. Понимаете, не ВВП, а именно материальных ценностей. ВВП — это просто цифирка в статистической сводке, за которой мало что стоит. Ибо статистика… ну, сами знаете. Если же столяр Вася сделал стол в своей домашней мастерской, он произвел материальную ценность, которой будет пользоваться общество. Если некий садовод вырастил на своем участке клубнику (как Анатолий Папанов в одном известном фильме), то он произвел материальную ценность, которая хоть и немного, но снизит потребность страны в импортных бананах, а значит, общество в целом станет богаче. Если рабочий Петя уложил асфальт на дорогу, он создал материальную ценность, потому что сеть дорог в стране, хоть и немного, но увеличилась. Если тетя Дуся сдала свое жилье иностранным туристам и получила за это деньги, она хоть и немного, но обогатила свою страну. А если у тети Дуси работает голова — настолько, чтобы заманить этих туристов (а потом и их друзей и друзей их друзей) на следующий год, то уже не очень-то мало обогатила. По отдельности достижения таких людей не производят впечатления, но когда работает всё общество, когда совместно трудятся миллионы…

   И потом, именно из таких маленьких достижений и вырастает настоящая экономика. Потому что неизбежно находятся люди, которые переходят от мелких индивидуальных достижений к более крупным. То есть появляются мелкие предприятия, потом они становятся всё больше, потом еще больше… а потом глядишь и новый холдинг с концерном появились… Но это может произойти при одном условии — если этим людям не будут мешать.

   Почему я об этом говорю? Банальность вроде. Да потому что в нашем современном обществе я этого не вижу! А наоборот, вижу бешеные усилия государства запретить людям обогащать свою страну. Много раз видел, например, как крепкие вооруженные дяди, получающие зарплату от государства, гоняют старушек, продающих редис, шерстяные носки, семечки… Как будто это главная напасть, а все проблемы с преступностью в стране уже решены, и не надо ловить воров, убийц, насильников, угонщиков, хулиганов. Я думаю, что и в Украине ситуация в чем-то похожа. Потому что чиновное сознание и там, и тут одно — совковое. В Советском Союзе индивидуальная трудовая деятельность считалась уголовным преступлением. За нее сажали в тюрьму. За продажу и покупку валюты, кстати, тоже.

   Но с Советским Союзом всё понятно — он развалился. Но откуда взялись власти тех стран, что образовались на его месте? Да всё оттуда же, из СССР. Это прямые духовные наследники тех властей — тех, что довели СССР до могилы, а общество чуть не довели до еще одной гражданской войны.

   Что, дать человеку земельный участок? Бесплатно? Да вы с ума сошли! Лучше смерть. Землю лучше продадим под лимонадный завод, так нам хотя бы заплатят. Что, разрешить человеку продавать собственную сельхозпродукцию? Вы что? А может еще и полицию заставить охранять его от рэкетиров? Не шутите так, это не смешно. Что, Вася сам хочет делать столы и продавать их? Ну нет. Вот пусть сначала купит лицензию, оформит разрешение, заплатит вмененный налог, соберет все справки, купит у пожарников противопожарную сигнализацию (недорого, тысяч за сто всего), а потом мы посмотрим, стоит ли ему разрешать… А впрочем, нет. У меня племянник — директор завода, который делает прекрасные столы из прессованных опилок. Вот пусть этот Вася, если хочет, идет устраивается на этот завод рабочим. А куда он денется, семью-то ему надо кормить. Всяк сверчок, знаете ли…

   А вот, к примеру, аудитор — материальных ценностей для общества не создает. Он всего лишь проверяет бухгалтерскую отчетность, потому что если он ее не проверит, в ней будут ошибки, которые найдет пришедший проверять налоговый инспектор. А потом, чтобы доказать свои права, придется долго судиться с налоговыми органами, привлекая для этого дорогостоящего адвоката. Но этот аудитор (инспектор, адвокат и т.д.) хочет кушать настоящую, а не бумажную, пищу, надевать настоящую одежду, ездить на настоящем транспорте.

   И челнок, который возит товары из Китая или Турции, материальных ценностей не создает. Он только обеспечивает перекладывание денег из одних карманов в другие. При этом создает условия, затрудняющие налаживание производства (то есть создание новых рабочих мест), потому что почти всё, что производят в Китае или Турции, можно производить и в других странах (и даже несколько лучшего качества).

   Так что же делать Украине (точнее, что надо было делать, потому что, возможно, уже поздно), если вариант с обществом, которое может само себя прокормить, не приемлем?

   В общем, вариантов не очень много. Точнее он, примерно, один. Если газ и бензин стоят слишком дорого, чтобы купить их у другой страны, надо производить их на своей территории. Конечно, хорошо, когда можно провертеть дырку в земле и оттуда пойдет халявный газ. Его можно целиком забрать себе (не с народом же делиться). Но вот если такой дырки нет? Точнее есть, но газ из нее не идет? Представьте, даже в этом случае выход есть. Надо использовать старое доброе сырье — уголь. Еще в 19 веке научились получать газ из угля. Собственно, с этого и началось массовое использование газа. Конечно, газ из халявной дырки получается дешевле, но и с угольком вариант работает. Кроме того, технологии 19 века, несомненно, усовершенствовались в веке 21-м, и эффективность процесса должна быть выше. Для этого, правда, нужна энергия, но ее дает тот же уголь. Несколько неэкологично, но вполне осуществимо. Немного усилий, и покупать дорогущий импортный газ не придется.

   А думаете, на территории России уголь не сжигают? Сжигают в огромных количествах, только вы об этом не знаете. А куда, вы думаете, девается весь тот уголь, который добывается на всех шахтах России? Сгорает, и дымком в небеса. А потом кислотным дождиком нам на головы. И в Китае уголь жгут. Так что, если Украина начнет сжигать свой уголь, в мире мало что изменится.

   Так оправдывают ли газовые контракты смерти тех, кто погиб в Луганске, Донецке и много где ещё?

   С бензином примерно та же ситуация. Ещё в начале 20 века научились производить синтетический бензин из угля. Причем синтетическое топливо даже более качественное, потому что в нем отсутствуют вредные примеси. Знаю, знаю, что на это возразят. Мол, синтетическое горючее в несколько раз дороже, чем то, что получено из халявной дырки. Да ну?! Вот ведь проблема! Но что там у нас с ценами? В 2000 году литр бензина стоил в России 7 (семь) рублей. В 2014 году литр бензина стоит 35 (тридцать пять) рублей. Рост цен ровно в ПЯТЬ раз. И что? Молчим и заправляемся. А я вот не уверен, что стоимость синтетического бензина будет в пять раз выше, чем природного. Возможно, меньше, если правильно наладить технологический процесс и обеспечить достаточные объемы.

   А хотите, поделюсь секретом, как снизить цену на любой продукт с гарантией 100%, даже не изменяя технологический процесс? Готов подарить этот секрет любому государству и даже не прошу за это никакой награды. ОТМЕНИТЕ НАЛОГИ НА ПРОИЗВОДСТВО И ПРОДАЖУ ТОВАРА, КОТОРЫЙ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМ ОБЩЕСТВУ, НО ПРОИЗВОДСТВО КОТОРОГО ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕРЕНТАБЕЛЬНО. Правда, просто? И работает. Правда, у какого-нибудь сотрудника налоговых органов от этого может случиться кондрашка, но интересы общества важнее.

    Так в чем же проблема? А проблема в том, что запасы угля Украины, по странному совпадению, сосредоточены как раз на территориях Донецкой и Луганской областей. Какое неожиданное и трагическое совпадение.

   И давайте уж скажем прямо, по слухам, которые можно с большой вероятностью считать достоверными, некая иностранная компания уже давно занимается подготовкой производства синтетических газа и бензина из украинского угля. Для Украины. В интересах Украины. Вообще было бы странно, если бы это было не так. Компания, разумеется, не российская, потому что большинство современных технологий создаются, увы, не в России. А может, и несколько компаний над этим работают. И может, соответствующие исследовательские центры к этой проблеме подключены. Тут важен принцип, а не подробности.

   И вот я думаю — это уже моя версия — что у кого-то там в Донецкой и Луганской областях, у тех, кто имеет определенное влияние и власть, съехала крыша. Ведь появилась реальная возможность хапнуть и начать рулить своей, хоть и маленькой, трубой. Вы представляете, какой это кайф — рулить трубой. Нет, вы не представляете. Вот идете вы по улице или едете по ней в мерседесе и думаете: я-рулю-трубой. А все другие, которые идут или едут по этой улице — они трубой не рулят.

   А что для этого надо? А немного: всего-то организовать небольшую гражданскую войну, захватить власть и удержать ее. А люди? Ну, кто не спрячется, сбежит в Россию. Главное патронов и снарядов побольше. И еще этих, как их, забыл — а, неуловимых мстителей.

   Но меня в этом вопросе волнует ещё и другое. Почему эти бунтовщики и сепаратисты поднимают флаги, так похожие на российские? Почему эти флаги не похожи на флаги Китая, Турции, США, наконец? Почему они позорят именно нашу страну? Соединенные Штаты Донбасса.

   Меня это интересует, потому что мне не все равно, какое участие в этом принимает моя страна. Поскольку нам это не сообщают, придется провести собственное расследование. Но, поскольку агентурных ресурсов у меня нет, расследование придется провести теоретическое, в виде версий. И пока наше государство не докажет нам, как всё происходит на самом деле, все эти версии имеют право на существование.

   Версия 1. Теория заговора и управляемого хаоса. Россия просто хочет оторвать от Украины лакомый кусочек. Крым — это ведь недостаточно, правда? И потом, если Украина не сможет наладить на своей территории производство синтетических энергоносителей, то у кого она будет вечно покупать газ и бензин?

   В пользу этой версии говорит то, что политика государства Российского всегда была такой. В 1939 году Советский Союз оторвал лакомый кусочек у Финляндии. Он теперь называется Карельский перешеек. И кстати, Светогорский целлюлозно-бумажный комбинат, который гонит продукцию для российских офисов, тоже находился на территории Финляндии и был отнюдь не советским. И назывался по-другому. А как СССР оправдал свое нападение на Финляндию? А дело в том, что Финляндия вознамерилась тогда совершить агрессию против Советского Союза. Захватить, так сказать, великую сверхдержаву. В той войне погибло много людей (с обеих сторон). Говорят, даже приходилось расстреливать перед строем солдат советских командиров, которые не выполнили боевые приказы. Наверное, погубленные в той войне войска пригодились бы в 1941 году для защиты, к примеру, Ленинграда от блокады, но кто тогда об этом думал!

   Немного спустя Советский Союз оторвал кусочек от Румынии. А зачем им? Пусть нам отдадут. Мы же сверхдержава, а не они. Потом уже Россия оторвала два лакомых кусочка у Грузии. Абхазия и Южная Осетия называются. И отдавать пока не собирается. Теперь вот Крым. А почему? А потому что люди, принимающие решения в современной России, думают примерно так же, как и люди, принимающие решения в Советском Союзе. А что, собственно, изменилось? Название? Символика? То, что валюту разрешили покупать? А то, что Советский Союз развалился в результате своей политики (ведь не из-за того же, что на Вологодчине перестали доиться коровы или под Воронежем перестал расти картофель, правда?), этих людей волнует? Не знаю, не уверен.

   Кстати, тут впору задуматься Казахстану. Представьте, так уж получилось, что на его территории есть город Уральск. Это исконно русский город, его старое название — Яик. Жили там яицкие казаки, которые охраняли рубежи нашей страны. Там и Пугачева когда-то поймали. Именно там погиб в водах Урала легендарный комдив Чапаев. И сейчас там живет много русскоговорящих людей. А вдруг им придет в голову объявить о создании независимой Уральской Народной Республики? Я бы на месте казахстанского руководства подумал: а не отдать ли добровольно, пока гром не грянул? И Байконур в придачу.

   Огорчает одно: у того, кто ест всё без разбора, часто бывает несварение желудка.

   Версия 2. Это у нас политика такая. Уж очень России захотелось создать ситуацию, при которой Украине пришлось бы просить помощь именно у России. А мы им: нуу, мы конечно, вам поможем (успокоим этих бунтарей), но вы уж признайте перед всем миром, что Крым теперь наш. И газовый контакт, вот, подпишите, 1401 доллар за кубометр. Если это так, то это крайне неудачный шаг со стороны России. На международной арене не очень, скажем прямо, уважают тех, кто строит политику на таких принципах. И при случае не преминут таким подставить ногу.

   Версия 3. Заграница нам поможет. Возможно Россия каким-либо образом, намеком, подмигиванием, дерганьем за рукав или опрометчивым кулуарным обещанием, или как-либо еще создала ощущение у руководителей Донецко-луганских сепаратистов, что окажет им какую-либо поддержку. Пусть даже и моральную. И что мятежный флаг должен быть похож именно на российский, а не на голландский или французский. Зачем это России? Я не знаю. А зачем ей, к примеру, чемпионат мира по футболу? Я бы еще понял — по хоккею. Если это так, то это тоже крайне неудачный шаг со стороны России. Почему — очевидно. У России своих сепаратистов хватает.

   Ну вот, основные версии. Но меня, вообще-то говоря, больше беспокоит другое. Меня беспокоит то, что количество людей, пострадавших в результате Донецко-луганской вольницы, намного больше тех, кто бегает там с автоматами и пулеметами. Почему население должно страдать из-за амбиций какой-то кучки ненормальных? Почему люди должны погибать, бежать, прятаться в подвалах, ломать свою жизнь? А что если эта напасть перекинется к нам? Вы хотите, чтобы у вас было так же как там? Не хотите повоевать за неизвестно чьи амбиции? Я не хочу. И мне не все равно, как живут другие люди.

   05.07.2014


В.И. Суриков «Покорение Сибири Ермаком» 1895 г.

© А. Гончаров, 2014

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100